Menakar Beban Sirkuit Listrik

Pada Minggu malam, 1 Februari 2026, empat ruko gudang dekorasi dan tekstil di Jalan Pajak Raya, Pondok Aren, Tangerang Selatan, terbakar. Kepala Dinas Pemadam Kebakaran dan Penyelamatan Kota Tangerang Selatan menyebut api diduga berawal dari korsleting listrik di gudang dekorasi seluas kurang lebih 500 meter persegi, lalu membesar karena banyaknya kayu dan styrofoam. Petugas memerlukan 11 jam untuk memadamkan api, yang baru padam pukul 04.20 WIB keesokan harinya. Kerugian ditaksir Rp7 miliar, dan tiga orang luka, yaitu dua warga dan satu petugas pemadam (Simorangkir, 2026).

Penyebab pasti kebakaran itu belum ditetapkan. Sampai tulisan ini disusun, yang tersedia baru dugaan awal petugas, belum hasil pemeriksaan resmi, sehingga kami tidak menebak penyebabnya. Yang dapat dilakukan setiap pengelola gudang, ruko, dan pabrik adalah memeriksa satu hal mendasar di instalasinya sendiri: apakah beban, gawai pengaman, dan kabel di setiap sirkuit sudah serasi. Tulisan ini menjelaskan metodenya, contoh hitungannya, dan batas penggunaannya.

Dasar Kewajiban

Peraturan Menteri Ketenagakerjaan Nomor 12 Tahun 2015 tentang Keselamatan dan Kesehatan Kerja Listrik di Tempat Kerja mewajibkan pengusaha dan/atau pengurus melaksanakan K3 listrik (Pasal 2) pada kegiatan yang beroperasi dengan tegangan lebih dari 50 volt arus bolak-balik atau 120 volt arus searah (Pasal 4). Pemeriksaan berkala dilakukan paling sedikit 1 tahun sekali dan pengujian berkala paling sedikit 5 tahun sekali (Pasal 11) (Kementerian Ketenagakerjaan [Kemnaker], 2015a). Perubahannya, Peraturan Menteri Ketenagakerjaan Nomor 33 Tahun 2015, menetapkan bahwa pemeriksaan dan pengujian dilakukan oleh Pengawas Ketenagakerjaan Spesialis K3 Listrik, Ahli K3 bidang Listrik pada perusahaan, dan/atau Ahli K3 bidang Listrik pada PJK3, yaitu sebelum penyerahan kepada pemilik, setelah ada perubahan atau perbaikan, dan secara berkala (Kemnaker, 2015b).

Konsep Koordinasi Proteksi

Standar instalasi tegangan rendah IEC 60364-4-43 mensyaratkan gawai proteksi beban lebih memenuhi dua syarat: Ib ≤ In ≤ Iz dan I2 ≤ 1,45 × Iz (International Electrotechnical Commission [IEC], 2023). Ib adalah arus desain sirkuit, In adalah arus pengenal atau setelan gawai proteksi seperti MCB, MCCB, atau sekring, Iz adalah kemampuan hantar arus (KHA) kontinu kabel setelah faktor koreksi, dan I2 adalah arus yang memastikan gawai bekerja dalam waktu konvensionalnya. Rumus yang sama dipakai dalam kajian instalasi industri yang mengacu pada PUIL 2011 (Wiguna dkk., 2025).

Logikanya sederhana. In tidak boleh lebih kecil dari Ib agar pengaman tidak memutus saat operasi normal, dan In tidak boleh lebih besar dari Iz agar beban lebih yang melampaui kemampuan kabel diputus sebelum isolasinya kepanasan. Kebiasaan menaikkan rating MCB supaya tidak sering trip memenuhi syarat pertama, tetapi sering melanggar syarat kedua.

Langkah Pemeriksaan

• Kumpulkan diagram satu garis dan daftar panel. Bila belum ada, susun lebih dulu.
• Hitung Ib setiap sirkuit dari data papan nama beban: satu fasa Ib = P / (V × cos φ), tiga fasa Ib = P / (√3 × VL × cos φ).
• Catat In gawai terpasang, termasuk setelan MCCB yang dapat diatur.
• Tentukan Iz dari jenis, ukuran, dan cara pemasangan kabel dengan tabel KHA dan faktor koreksi suhu serta pengelompokan.
• Bandingkan ketiganya, tandai sirkuit yang tidak memenuhi, lalu periksa I2 pada data teknis gawai.
• Dokumentasikan hasilnya sebagai bagian dari pemeriksaan berkala.

Contoh Hitungan

Angka berikut adalah ilustrasi, bukan data dari kejadian di atas. Sebuah mesin tiga fasa 30 kW pada tegangan 380 V dengan faktor daya 0,8 memiliki Ib = 30.000 / (1,732 × 380 × 0,8) ≈ 57 A. Misalkan sirkuit itu dilindungi MCCB 100 A, sedangkan kabelnya setelah faktor koreksi hanya memiliki Iz 76 A. Syarat 57 ≤ 100 terpenuhi, tetapi syarat 100 ≤ 76 gagal. Artinya, arus antara 76 A dan 100 A dapat mengalir lama tanpa diputus, sementara kabel bekerja di atas kemampuannya. Perbaikannya adalah menurunkan pengaman ke 63 A (57 ≤ 63 ≤ 76) atau mengganti kabel dengan Iz minimal 100 A, setelah dipastikan beban nyata memang sekitar 57 A.

Temuan semacam ini bukan hipotetis. Kajian instalasi sebuah industri air minum dalam kemasan di Bandung menemukan tidak adanya diagram satu garis, ukuran kabel yang tidak sesuai arus beban aktual, rating MCB dan MCCB yang tidak sesuai standar, serta panel tanpa sistem pembumian. Pada beberapa beban utama, gawai proteksi terpasang melebihi KHA kabelnya sehingga perlu disesuaikan (Wiguna dkk., 2025).

Batas Metode

Kami menilai metode ini sebagai saringan awal yang murah, karena cukup bermodal data papan nama, diagram satu garis, dan tabel KHA. Namun ia hanya menjawab satu pertanyaan, yaitu apakah kabel terlindungi dari beban lebih. Ia tidak mendeteksi sambungan kendur, isolasi yang menua, arus bocor ke tanah, atau busur api, padahal mekanisme itu juga lazim diperiksa dalam penyelidikan kebakaran listrik. Hasilnya juga bergantung pada data beban; penambahan peralatan tanpa pencatatan membuat hitungan cepat usang. Karena itu hitungan ini melengkapi, bukan menggantikan, pemeriksaan dan pengujian berkala yang diwajibkan Permenaker 12/2015 (Kemnaker, 2015a).

Faktor lain di luar kabel juga menentukan. Pada kejadian Pondok Aren, petugas menyebut kayu dan styrofoam membuat api cepat membesar (Simorangkir, 2026). Gudang yang menumpuk bahan mudah terbakar di dekat panel dan stopkontak memperpendek waktu antara percikan pertama dan kebakaran besar.

Langkah Praktis

• Mulailah dari panel yang memasok area penyimpanan bahan mudah terbakar dan peralatan pemanas.
• Larang penggantian MCB dengan rating lebih besar tanpa persetujuan tertulis Ahli K3 bidang Listrik.
• Kosongkan area di depan dan sekitar panel dari tumpukan barang.
• Perbarui diagram satu garis setiap kali ada penambahan beban.

Peran Nusa Safety

Nusa Safety membantu pengelola gudang, ruko, dan pabrik memetakan risiko listrik melalui Asesmen Sistem Kelistrikan, termasuk penelusuran diagram satu garis dan kesesuaian pengaman dengan kabel, serta melalui audit keselamatan kebakaran dan darurat (FESA). Untuk kompetensi internal tersedia pelatihan K3 listrik; sertifikasi resminya diselenggarakan bersama mitra PJK3 berizin, karena Nusa Safety hanya menerbitkan sertifikat pelatihan internal.

Artikel ini adalah informasi umum dan bukan nasihat hukum atau profesional untuk kasus tertentu.

Daftar Pustaka

1. International Electrotechnical Commission. (2023). Low-voltage electrical installations - Part 4-43: Protection for safety - Protection against overcurrent (IEC 60364-4-43:2023). https://webstore.iec.ch/en/publication/28432
2. Kementerian Ketenagakerjaan Republik Indonesia. (2015a). Peraturan Menteri Ketenagakerjaan Nomor 12 Tahun 2015 tentang Keselamatan dan Kesehatan Kerja Listrik di Tempat Kerja [Minister of Manpower Regulation No. 12 of 2015 on electrical occupational safety and health in the workplace]. Berita Negara Republik Indonesia Tahun 2015 Nomor 540. https://jdih.kemnaker.go.id/peraturan/detail/610/peraturan-menteri-nomor-12-tahun-2015
3. Kementerian Ketenagakerjaan Republik Indonesia. (2015b). Peraturan Menteri Ketenagakerjaan Nomor 33 Tahun 2015 tentang Perubahan atas Peraturan Menteri Ketenagakerjaan Nomor 12 Tahun 2015 [Minister of Manpower Regulation No. 33 of 2015 amending Regulation No. 12 of 2015]. Berita Negara Republik Indonesia Tahun 2015 Nomor 1535. https://jdih.kemnaker.go.id/peraturan/detail/1156/peraturan-menteri-nomor-33-tahun-2015
4. Simorangkir, H. (2026, February 2). Kebakaran ruko dekorasi dan tekstil di Tangsel diduga akibat korsleting listrik [Decoration and textile shophouse fire in South Tangerang suspected to be caused by a short circuit]. Metrotvnews.com. https://www.metrotvnews.com/read/kELCn7q6-kebakaran-ruko-dekorasi-dan-tekstil-di-tangsel-diduga-akibat-korsleting-listrik
5. Wiguna, T. A., Tohir, T., & Hikmat, Y. P. (2025). Analisis dan perancangan ulang instalasi listrik industri di PT. Jayamas Dwi Perkasa berdasarkan Standar Nasional Indonesia (SNI) [Analysis and redesign of an industrial electrical installation based on the Indonesian National Standard]. Prosiding Industrial Research Workshop and National Seminar, 16(1), 34-38. https://doi.org/10.35313/irwns.v16i1.6666